Entonces, la última controversia del sexismo viene a través del modelo recién revelado para cero traje Samus en el nuevo Smash Bros. Cero Suit Samus, siempre un personaje sexualizado, con su traje de piel apretado y todo, ahora luce un par de tetas ligeramente más grande, una cintura ligeramente más delgada y lo más importante, tacones de cohete de ttiletto. Esto ha frotado a algunas personas de la manera incorrecta, ya que se necesita un ícono que se erige como una de las protagonistas femeninas más fuertes del mundo de los juegos, y destaca sus aspectos sexuales. trucos y lista de códigos de trucos gratuitos
Entonces, la última controversia del sexismo viene a través del modelo recién revelado para cero traje Samus en el nuevo Smash Bros. Cero Suit Samus, siempre un personaje sexualizado, con su traje de piel apretado y todo, ahora luce un par de tetas ligeramente más grande, una cintura ligeramente más delgada y lo más importante, tacones de cohete de ttiletto. Esto ha frotado a algunas personas de la manera incorrecta, ya que se necesita un ícono que se erige como una de las protagonistas femeninas más fuertes del mundo de los juegos, y destaca sus aspectos sexuales.
El sexismo, por definición, es «un trato injusto de las personas debido a su sexo;Tratamiento especialmente injusto de las mujeres.»Gracias Merriam Webster. La indignación del sexismo en el mundo de los juegos casi siempre se reduce a la representación injusta o desigual de las mujeres en los juegos. Parece que hay todo tipo de personajes de juegos masculinos, de grandes a pequeños, delgados, gordos, resistentes y varoniles, malditos y geek, pero los personajes del juego femenino casi siempre terminan sexualizados. Ahora que no quiere decir que los personajes de juego sexys sean malos, pero si estamos hablando de una representación igual y justa aquí, probablemente debería haber más mujeres no sexualizadas en los juegos que, o al menos más hombres sexualizados.
Tradicionalmente, Smash Bros. en realidad ha manejado esto bastante bien, al menos en lugar de otros juegos de lucha. No vas a ver los senos de la gravedad de Mai Shiranui o Ivy en Smash . Sin mencionar que, para cualquier mujer que fuera cuestionablemente sexual, como cero traje Samus, ciertamente había hombres que eran cuestionablemente sexuales. Diablos, Brawl tenía tanto el capitán Falcons Fabuloso y las serpientes absurdamente apretadas … Metal Gear !!!
Pero ahora el juego se entrega a Bandai Namco, infame por sus grandes personajes de Soul Calibur de Soul, y las escamas parecen estar comenzando a ser propinas. Entonces Zero Suit Samus consiguió un par de tacones y dimensiones alteradas en un intento de fanbait. Ella fue sexualizada un paso más allá. Muy bien, te daré eso. Fanbait existe y no irá a ningún lado pronto. Entonces, si Zero Suit Samus es fanbait para chicos, ¿dónde está el fanbait para las chicas?? ¿Por qué el Capitán Falcon no lleva tanga o luce un cofre dos veces el tamaño de su último modelo?? ¿Por qué Mario no tiene una gran cantidad de entrepierna que se sostenga en su porción de virilidad de 10 pulgadas?? ¿Por qué Yoshi no parece un puño del personaje de North Star?.
Eso, mis amigos, es por eso que el diseño es sexista. Está diseñado específicamente para atraer a los hombres, sin embargo, no hay nada similar para atraer a las mujeres. Que es un tratamiento injusto y desequilibrado entre sexos, simples y simples.
El nuevo diseño de cero traje de Samus es sexista y aquí está el por qué
Ahora mucha gente intenta defender esto. Muchos dicen: «Realmente no me importa de ninguna manera si ella tiene tacones de cohete o no, se ve increíble.»Bueno, felicitaciones para usted, señor. Si eso es cierto, entonces no eres sexista, y nadie te llamaba sexista en primer lugar, pero bien contigo. Sin embargo, sus actitudes personales hacia el personaje no cambian el hecho de que el diseño de su personaje, junto con los chicos de Bandai Namco y Nintendo que lo crearon, son sexistas.
Mucha gente dice: “Pero son tacones de cohetes! Son diferentes de los tacones normales.»Sí, pero todavía parecen tacones normales. Los tacones son un objeto sexual debido a su apariencia, por lo que el cohete o no, todavía son sexuales.
Muchos dicen: “Ella necesita tacones para almacenar los cohetes en sus zapatos.»A eso digo … ¿Estás loco?? Hay muchas maneras en que podría haber recibido propulsión de cohetes. Botas de cohete? Cohetes atados a sus piernas? Un jet paquete? Un mod de gen que la deja pasar porque es parte de Metroid ahora después de los eventos de Metroid Fusion o lo que sea? Diablos, este es un mundo donde el pequeño Mac se pone en el ring con el entrenador de Wii Fit. No es particularmente difícil imaginar una forma de darle a Zero Suit Samus Rocket Kicks sin atarla a los tacones de aguja.
La cosa es que la actualización del personaje de cero traje de Samus es, en su mayoría inútil. Ella no necesitaba ser sexualizada aún más, y por ahora es el único personaje en la lista que ha recibido una actualización sexualización. No hay una defensa real para estas acciones. Tenga en cuenta que eso no significa que esta actualización de personajes hará que el próximo Smash Bros sea un mal juego, o el traje cero de Samus sea un mal personaje (la horrible habilidad de Nintendo para equilibrar los juegos de lucha lo hará, Zing, Zing!) Diablos, ni siquiera digo que no te guste el personaje de Samus. Si tuviera que no me gustó todo lo que tuviera un elemento sexista, probablemente terminaría abandonando la mayoría de todos los programas de televisión, libros, películas y videojuegos. Yo, personalmente, voy a recoger el nuevo Smash y probar el nuevo traje Zero Samus, Sexismo o No.
Tampoco estoy diciendo que este sea lo peor o más sexista que los videojuegos hayan hecho (Doa Extreme Beach Volleyball que te estoy mirando). En el gran esquema del sexismo en los videojuegos, esto cae hacia el final más inofensivo. Solo creo que es importante para nosotros ser honestos con nosotros mismos. Es útil para nosotros admitir que hay algunos tontos, inmaduros, complacientes aquí y tal vez, solo tal vez, eso no está bien, o al menos, un poco estúpido.